pahlawan

pahlawan, berasal dari kata sanskerta, diambil dari kata phala-wan. phala bermakna buah, dengan demikian pahlawan bermaksud untuk mengambarkan seseorang yang mampu menghasilkan buah yang baik bagi orang sekitar, agama, bangsa dan negara.
menurut kamus besar bahasa indonesia , pahlawan adalah orang yang menonjol karena keberanian dan pengorbanannya dalam membela kebenaran atau pejuang yang gagah berani. disini pahlawan berarti seseorang yang berani untuk berkorban demi membela kebenaran.

dalam buku seven heroes : tujuh pahlawan pilihan “kick andy”, ada nama “mama putih”, seorang suster jerman bernama asli gissela borrowska yang mengabdikan hidupnya untuk penderita kusta.

juga terdapat nama suster rabiah, perempuan yang rela mengarung garangnya samudra demi mengunjungi pasiennya di pulau terpencil disekitar laut flores. perempuan ini kemudian lebih dikenal dengan nama “suster apung”. dalam buku ini imam prasodjo menyebut mereka sebagai orang abnormal.

sebenarnya mereka bisa untuk hidup enak tanpa harus bersusah payah, tapi mereka lebih memilih mengabdikan hidupnya untuk kepentingan kemanusiaan. keinginan yang kuat untuk mengabdi membuat mereka mampu menyingkirkan kenyamanan hidup pribadi seperti orang lain yang menikmati hidup secara normal. atas pengabdian yang luar biasa tersebut gelar pahlawan layak disandang mereka, setidaknya begitulah penilaian kick andy.

dalam sistem ketatanegaraan indonesia, pengertian pahlawan diatur dalam undang-undang no 20 tahun 2009 tentang gelar, tanda jasa dan tanda kehormatan. menurut undang-undang ini pahlawan nasional adalah gelar yang diberikan kepada warga negara indonesia yang berjuang melawan penjajahan di wilayah yang sekarang menjadi wilayah negara kesatuan republik indonesia yang gugur atau meninggal dunia demi membela bangsa dan negara, atau yang semasa hidupnya melakukan tindakan kepahlawanan atau menghasilkan prestasi dan karya yang luar biasa bagi pembangunan dan kemajuan bangsa dan negara republik indonesia.

menurut ketentuan yang berlaku dalam undang-undang ini, seseorang dapat diberikan gelar pahlawan apabila memenuhi persyaratan khusus dan umum. syarat umumnya, seorang calon pahlawan haruslah warga negara indonesia (wni) atau seseorang yang berjuang di wilayah negara kesatuan indonesia (nkri) yang juga memiliki integritas moral dan keteladanan.

calon pahlawan juga harus setia dan tidak mengkhianati bangsa dan negara, berkelakuan baik, dan tidak pernah dipidana penjara berdasarkan putusan pengadilan atau diancam pidana penjara di atas lima tahun.

adapun syarat khusus yang harus dipenuhi calon pahlawan adalah selama masa hidupnya, dia pernah memimpin dan melakukan perjuangan bersenjata, perjuangan politik, atau perjuangan dalam bidang lain untuk mencapai, merebut, mempertahankan, dan mengisi kemerdekaan, serta mewujudkan persatuan dan kesatuan bangsa.

selain itu, dia pernah melahirkan gagasan atau pemikiran besar yang dapat menunjang pembangunan bangsa dan negara serta pernah menghasilkan karya besar yang bermanfaat bagi kesejahteraan masyarakat luas atau meningkatkan harkat dan martabat bangsa

mengamati ramainya usulan memberikan gelar pahlawan bagi abdurrahman wahid atau lebih akrab dikenal gus dur presiden keempat Indonesia membuat komentar yang berbeda beda di masyarakat. habibie dalam talk show mata najwa di metro tv, berkomentar ketika ditanya masalah usulan mengangkat gus dur menjadi pahlawan, ia tidak secara tegas menolak, tapi menurutnya nanti akan banyak mantan presiden menjadi pahlawan.

dipihak lain partai golkar juga meminta pemerintah memberikan gelar pahlawan bagi pak harto, andai gus dur nanti dianugerahi gelar bergensi tersebut.

gus dur adalah fenomena pemimpin kontroversial yang punya akar kuat di masyarakat, gus dur juga berjasa meletakkan dasar demokrasi dan keterbukaan setelah era orde baru. banyak hal yang telah dilakukan oleh darah biru nu ini, kiprahnya membangun konsep pluralisme di Indonesia membuat ia dekat dengan kalangan lintas agama. atas dasar baktinya pada negara banyak pihak berpendapat gus dur layak disebut pahlawan. Sebuah gelar paling tinggi di negara kita.

sedangkan dengan pak harto, penguasa selama 32 tahun ini telah melakukan pengabdian yang “luar biasa”, bapak pembangunan ini membangun Indonesia dari keterpurukan menjadi sebuah kekuatan baru asia. pengabdiannya pun tidak bisa diremehkan, hingga usia senjapun pak harto masih “bersedia “ mengabdi buat negara sebelum akhirnya dilengserkan. baktinya pun dianggap sangat layak memenuhi syarat khusus yang diatur dalam undang-undang untuk diberi gelar pahlawan nasional.

pahlawan adalah sosok yang menjadi teladan, dan seharusnya tidak pernah melakukan tindakan tercela. gus dur misalnya, pernah mengeluarkan dekrit yang menurut konstitusi itu adalah cela hokum untuk mempertahankan kekuasaan secara inskonstitusional. dia juga dianggap ikut bertanggung jawab atas skandal dana bantuan sultan brunei, itu yang akhirnya membuat dia diimpeach oleh parlemen.

pak harto, tentu punya segudang cela, apakah celanya lebih banyak dari jasanya ? anda tentu tahu benar apa yang dilakukan bapak pembangunan ini. membangun kekuatan negara dengan dasar yang rapuh, pondasin ya utang, temboknya korupsi, atapnya kolusi, lantainya nepotisme. belum lagi ribuan nyawa meregang demi memperkuat tekadnya untuk meninggal landaskan Indonesia tercinta.

atas dasar tindakan tersebut tentu agak sedikit berat untuk member anugerah pahlawan bagi tokoh yang lebih dikenal karena kontroversialnya keitmbang jasa pada negara. memang mereka punya jasa yang besar bagi negara ini, tapi itu lebih karena posisi mereka pada saat itu memang mengharuskan melakukan itu, mereka presiden yang dituntut untuk membangun negara, dan mensejahterkan rakyat. dan itu jadi bagian dari tugas, bukan sesuatu yang dilakukan diluar konteks tugas.

dan terlebih cita-cita bangsa untuk dapat memberikan kesejahteraan bagi rakyat belum mampu mereka wujudkan semasa mereka berkuasa. jadi prestasi yang pernah mereka catat adalah sesuatu yang belum dibangun secara kuat dalam sebuah sistem yang mampu mengarahkan negara ini menuju sejahtera.

gus dur misalnya, pernah membuka kran bagi warga tionghoa untuk melakukan ritual ibadahnya secara terbuka, dan mengakui konghucu sebagai agama yang bisa ditulis di ktp. ini tentu adalah bagian yang harus dilakukan negara kita untuk disebut demokratis. apalagi pasca orde baru sudah seharusnya pemimpin berikutnya membangun negara atas landasan demokrasi.

untuk urusan mensejahterakan rakyat tidak ada yang terlalu menonjol. kebijakannya belum berpengaruh banyak untuk mambuat rakyat di negeri ini sejahtera. kinerjanya menangani kasus aceh juga dapat dikata tidak berhasil, malah mengundang berbagai reaksi keras masyarakat atas komentarnya tentang aceh.

pak harto apalagi, kesejahteraan hanya dinikmati oleh teman dekat, rakyat hanya kebagian sisa-sisa nya saja. kebijakan militeristik membuat rakyat patuh dalam ancaman negara. Ada yang bilang bahwa kita patut berterima kasih atas pembangunan yang telah dilakukan pak harto, tapi saya yakin bahwa seandainya bukan pak harto presiden selama 30 tahun pasti indonesia sudah jauh lebih maju.

bandingkan dengan nama nama yang disebut dalam seven heroes diatas, yang mereka lakukan adalah sesuatu yang bukan tugas dan tanggung jawab mereka. mereka rela melepas hak mereka untuk hidup enak, dan melakukan secara sungguh-sungguh sesuatu yang bukan tanggung jawab mereka.

penghormatan yang terlalu berlebihan dan terkesan pengkultusan adalah budaya lama yang menurut saya menghambat indonesia untuk maju. Kenapa selalu harus ada tokoh yang dipuja puji secara berlebihan, sementara banyak orang yang non tokoh mengabdikan dirinya buat bangsa ini hidup dengan keadaan yang memprihatinkan.

sebaiknya kita semua berkaca pada orang-orang yang selama ini telah dengan tulus mengabdikan diri mereka untuk orang banyak, mereka tak pernah minta dikenal, dan mereka tak pernah butuh gelar apapun.

shaun clark

shaun clark, mantan anggota resimen infanteri, pernah bertugas pada dinas tentara inggris dari 1989-1996. sebagai bentuk penghargaan bagi rekan seprofesi yang bertugas di medan perang ia rela menato tubuhnya dengan 232 nama tentara inggris yang tewas di afganistan. aksinya dinamai "help for heroes". karena aksi ini ia dianggap miring oleh keluarganya, walau pada akhirnya sang istri mendukung penuh aksinya ini. melalui aksi ini shaun beritikad baik mengumpulkan dana bagi mantan tentara yang terluka, dan keluarga prajurit yang gugur yang masih memerlukan pertolongan. apa yang dilakukan ini menurutnya masih jauh dari pengorbanan ribuan tentara inggris yang terjun sebagai front line pada perang afganistan. shaun menyebut mereka sebagai pahlawan, dan pahlawan perlu dihargai.

tercatat 1531 tentara nato yang tewas sepanjang berkobarnya perang di afganistan sejak 2001. tentara amerika menjadi korban paling banyak dari perang yang tidak berkesudahan tersebut. barack obama, presiden paling dipuja dunia saat ini, dan dianggap mampu membawa angin perdamaian diseluruh dunia justru berencana kembali mengirim pahlawan - pahlawan kebanggaanya ke medan perang. obama = bush, dan amerika tetaplah amerika, siapapun presidennya. maka ada baiknya patung bush juga dibuat disebelah patung obama di menteng saat ini.

perang punya satu hukum yang jelas, dibunuh atau membunuh. tetapi tujuan perang yang kadang justru tidak jelas. ribuan tentara yang dikirim inggris amerika dan sekutunya ke afganistan mati sebagai korban sia - sia atas kepentingan busuk negara negara maju. amerika yang dianggap master dalam bidang penghargaan manusia justru menzalimi ribuan anak muda untuk menyabung nyawa demi menjaga kepentingan rakus sekutu didaerah jajahan.

adil sebagai panglima

indonesia ditelanjangi, bagian tubuh yang bernama hukum dibuka dan disaksikan secara beramai ramai. berbagai komentar keluar dari setiap mata yang jengah melihat rusaknya penegakan hukum di Indonesia.
praktek kotor penegakan hukum yang telah berlangsung selama puluhan tahun dibongkar secara massal, bermacam modus praktek kotor terkuak. banyak orang tentu tahu dengan parahnya penegakan hukum di Indonesia, namun kisruh kpk- yang juga menyeret pejabat penting di negeri ini - menjadi semacam pisau bedah untuk melihat lebih dalam penegakan hukum di negeri ini.

sebelas tahun reformasi berjalan, tapi tidak ada yang terlalu berubah dengan penegakan hukum di indonesia. bermacam modus penyimpangan dalam proses penegakan hukum tetap terus berlangsung. seperti bisa diperdagangkan, hukum jadi komoditas yang bisa ditawar bergantung harga pasaran. praktek culas ini berlangsung mulai dari tahap penyelidikan hingga ke lembaga pemasyarakatan.

akhirnya, hukum ditegakkan tanpa keadilan. hukum harusnya mampu menyajikan keadilan bagi orang yang mencarinya. namun penegakan hukum jadi kosong, tak lagi bernilai keadilan. hukum dengan segala proses legal formal sejatinya adalah menjadi alat bagi terciptanya keadilan. sebaliknya, dari apa yang kita rasakan sekarang, justru hukum dengan proses panjang dan berbelit belit pada akhirnya menciderai keadilan.

perlu diingat, bahwa hukum tidak ditempatkan dalam peti kaca yang terkunci rapat. hukum harus dibuka di tempat umum, hingga memungkinnkan masyarakat juga ikut membentuk hukum itu sendiri. untuk itu opini publik jadi bagian penting yang semestinya didengar dan bahkan ikut menentukan arah hukum hingga dapat menciptakan keadilan bagi masyarakat.

kebenaran hukum adalah pasangan setia rasa keadilan masyarakat, sehingga keberadaan hukum dapat menjamin bahwa rakyat berada dalam naungan aturan yang dapat menjamin keadilan bagi setiap individu.

kesalahan penegakan hukum di indonesia adalah hukum diartikan secara sangat sederhana, hanya sebatas teks dan kalimat sanksi pengancam. dengan kata lain, hukum adalah pasal dan ayat. jajaran penegak hukum sudah kadung termakan pakem ini, walaupun memang hukum harus dijalankan sesuai aturan, tetapi kadang hukum dan aturan tersebut sering memihak, sehingga selalu ada celah diantara sekian banyak aturan tersebut untuk condong memuaskan mereka yang punya kekuasaan, baik secara ekonomi maupun politik.

jajaran penegak hukum juga mestinya lebih cerdas dan bijaksana dalam menanggapi opini publik. pengabaian terhadap opini publik akan sangat mempengaruhi efektivitas penerapan hukum. proses legal formal tidak hanya sebatas teks normative yang perlu ditaati, namun bagaimana aturan tersebut dapat melindungi dan memberikan jaminan atas keadilan yang ditegakkan secara tidak pandang bulu.

apa yang menimpa seorang ibu tua bernama minah misalnya, seorang ibu tua yang dihukum hanya karena mamungut 3 biji kakao, yang harganya tidak lebih dari dua ribu rupiah. jangankan kita sebagai rakyat biasa, hakimpun ikut meneteskan air mata saat pembacaan vonis.

ini sekali lagi menunjukkan ketidakpekaan jajaran penegak hukum dalam menerapkan aturan hukum terhadap rasa keadilan. hakim sadar bahwa vonis hanya mempertimbangkan logika hukum semata, bukan atas dasar rasa adil. ini menjadi sangat kontras dengan kasus hukum yang menimpa orang berduit dan punya pengaruh. merugikan negara ratusan milyar tapi hanya diganjar dua tahun penjara, secara hukum tertulis memang dapat dipertanggungjawabkan, tetapi tidak dengan rasa keadilan masyarakat.

kritik terhadap positivisme hukum memang sudah ada sejak lama, seperti yang disampaikan karl mark, mark mengungkapkan kekhawatiran tentang pendayagunaan hukum. hukum bisa didayagunakan oleh suatu kelompok dengan kekuasaan dan pengaruh yang kuat untuk menjaga kepentingannya. mereka inilah yang pada akhirnya mendayagunakan hukum untuk memenangkan konflik kepentingan. disinilah terjadi pengkhianatan terhadap hukum dan rasa keadilan. kekhawatiran inilah yang menjadi tontonan rakyat saat ini, kisruh lembaga negara dengan menyeret nama nama penting negeri ini juga disinyalir punya muatan kepentingan untuk maksud tertentu.

hukum tidak boleh hanya menjadi alat pembenar bagi sebagian kelompok dengan dominasi dan hegemoni yang lebih kuat. hukum harus melindungi seluruh rakyat, termasuk kaum papa yang secara hierarkis berada di struktur paling bawah.

tiga unsur penting dalam penegakan hukum yaitu penegakan hukum, kemanfaatan dan keadilan (Sudikno Mertokusumo) adalah kekuatan inti dari proses penegakan hukum. bahwa hukum bukanlah tujuan, melainkan alat untuk mencapai keadilan sebagai tujuan.

kekacauan penegakan hukum seperti tidak bisa dibiarkan lebih lama, ketika rakyat kehilangan kepercayaan pada institusi penegak hukum, maka dikhawatirkan dapat menciptakan gerakan yang massif menuntut negara lebih peka dalam urusan memberikan keadilan bagi rakyat, karena negara memang diciptakan untuk tujuan menjamin keadilan. rakyat Indonesia tidak lagi menutup mata, rakyat mulai terbangun dengan kesadaran yang kuat, media telah membangun kecerdasan dan kesadaran rakyat. rakyat sekarang adalah kekuatan nyata yang dapat membalik kekuatan hegemoni sekelompok orang.

pembenahan menyeluruh terhadap penegakan hukum di Indonesia memang bukan urusan mudah, perlu itikad yang kuat dari pemimpin untuk membenahi secara serius. pola pembinaan internal juga harus digarap secara serius. Jadi rahasia umum bahwa pola pembinaan pada jajaran penegak hukum belum berjalan efektif, aroma kolutif masih tercium kuat. sistem pendidikan yang tidak melulu menekankan pada agungnya teori positivisme juga perlu mendapat perrhatian, sarjana hukum mesti mempunya sensivitas sosial dalam proses penegakan hukum.

sekali lagi bahwa ayat dan pasal dalam undang undang bukanlah tujuan dari proses panjang penegakan hukum, tujuan hakiki adalah menciptakan jaminan keadilan ditengah tengah masyarakat. tanpa rasa keadilan masyarakat maka hukum akan akan terkurung dalam tempat yang istimewa di sisi penguasa yang dzalim.

sakit

seperti biasa, memulai pagi dengan membaca berita hari ini. pada salah satu portal berita, saya membaca tentang seorang ibu yang harus ditahan dirumah sakit selama empat bulan, karena tidak mampu melunasi biaya pengobatan sebesar 20 juta. ibu ini dirawat sejak bulan mei karena operasi kelahiran anaknya yang prematur. awalnya, suharni, ibu yang berusia 30 tahun ini mempercayakan proses kelahiran anaknya ke bidan, namun karena diperlukan penanganan khusus maka bidan tersebut menyarankan suharni dibawa kerumah bersalin. setelah dilakukan operasi dan perawatan, suharni kaget, soalnya biaya rumah sakit jauh diatas kemampuannya, dia harus membayar 20 juta untuk membawa anaknya keluar dari rumah sakit. alhasil dia sudah bertahan selama empat bulan untuk menunggu suaminya yang hanya seorang pemulung mendapatkan biaya untuk membawa anak mereka pulang ke rumah.

kemarin, saya melihat iklan duka cita satu halaman penuh di koran kompas. yang meninggal tentu orang yang tak punya uang recehan, bahkan hampir semua halaman kompas ada ucapan duka cita dari berbagai sahabat dan kolega untuk almarhumah. saja membayangkan, kalau saja uang biaya iklan satu halaman penuh tadi dipotong 20 juta untuk membantu suharni, saya yakin uangnya masih akan tersisa.

memang bikin geram, karena saya yakin suharni dan suaminya ber ktp indonesia raya, lalu kemana indonesia raya saat rakyatnya butuh pertolongan ? . tiap langkah suharni di atas bumi Indonesia dikenakan pajak, dan itu berarti suharni selama hidupnya telah sangat banyak membantu negara. lalu seperti apa tanggung jawab negara dalam memberikan jaminan kehidupan bagi orang orang yang selama ini menopang negara ini tetap berdiri.

negara tentu punya kewajiban untuk memberikan jaminan kesehatan bagi rakyat, bahkan itu secara jelas dituangkan dalam konstitusi negara ini. namun dalam praktek bernegara, konstitusi yang kita agung agungkan itu hanya jadi arsip tua yang tidak lagi penting untuk dipatuhi. pelayanan kesehatan selalu menjadi masalah besar di indonesia. sistem pelayanan kesehatan belum mampu memberikan jaminan yang memadai bagi rakyat miskin.

tahun 2008 misalnya, anggaran kesehatan hanya 2,5 persen dari jumlah apbn, nilainya sekitar 18 triliun. untuk jaminan kesehatan bagi masyarakat miskin dianggarkan sebesar 5,1 triliun, sementara jumlah masyarakat miskin yang harus dikover sebanyak 34 juta jiwa, artinya setiap penduduk miskin hanya mendapatkan 145 perak untuk menjamin pengobatan mereka. uang sebesar itu hanya jadi lucu lucuan untuk menanggung pengobatan selama setahun. belum lagi penangan gizi buruk bagi 33 juta balita masih terkesan seadanya, dana untuk penanganan gizi buruk dialokasikan sebesar 48 milyar, itu berarti setiap anak yang mengalami kasus gizi buruk akan mendapatkan 14 ribu rupiah setahun. gila memang, 14 ribu perak setahun untuk setiap kasus gizi buruk !.

merujuk pada undang undang no 40 tahun 2004 tentang sistem jaminan sosial nasional (sjsn), tentu penanganan jaminan kesehatan masih jauh dari harapan, padahal ini adalah hak fundamental rakyat. jika kita mau menyelaraskan dengan program mdgs maka pemerintah semestinya mengalokasikan dana sebesar 20 persen dari angka apbn. Masalah selanjutnya adalah bagaimana mekanisme pelayanan dengan prinsip kesetaraan dapat dinikmati masyarakat miskin. sehingga pelayanan kesehatan tidak lagi hanya berpihak bagi yang punya uang. jamkesmas sebagai program andalan pemerintah masih dirasa belum cukup untuk menjangkau masyarakat miskin, masalah pendataan dan administratif lain membuat masyarakat lebih dulu menyerah, setelah dibola bola dari satu meja ke meja lain.

akses pelayanan kesehatan di daerah terpencil juga masih jadi masalah, perilaku dokter yang buruk dan fasilitas kesehatan yang minim. sehingga puskesmas tak mampu secara maksimal memberikan pelayanan bagi pasien. padahal puskesmas adalah senjata terdepan bagi pemerintah dalam menjangkau masyarakat.

kebocoran dalam distribusi anggaran juga adalah ciri khas negara tercinta ini, entah kalkulator merk apa yang digunakan, yang jelas kalkulasi dana yang sudah direncanakan dengan baik selalu berkurang ketika sampai ditingkat penerima. bahkan menteri kesehatan mengakui adanya kebocoran anggaran kesehatan di tingkat pelaksana. Ngeri memang, wakil ketua kpk pernah mengungkapkan fakta bahwa ditemukan adanya kebocoran anggaran pembangunan ditiap daerah hingga mencapai 50 persen, akibat adalah buruknya pelayanan publik termasuk pelayanan kesehatan. icw juga mengingatkan bahwa anggaran kesehatan rawan kebocoran, beberapa sektor yang rawan misalnya untuk penyediaan alat kesehatan dan program tambahan makanan anak sekolah. untuk alat kesehatan, informasi terakhir adanya dugaan korupsi di rumah sakit zainal abidin atau new hospital banda aceh. tidak tanggung tanggung mark up alat kesehatan berupa ct scan sebesar dua kali lipat dari harga seharusnya.

orang miskin seperti suharni tentu makin terhimpit ditengah kejamnya medan rejeki, suaminya yang hanya pemulung harus berpikir keras bagaimana membawa anaknya keluar dari rumah sakit. kalau tidak ada keajaiban tentu agak sulit bagi seorang pemulung bisa mengumpulkan uang sejumlah 20 juta. jalan alternatif adalah mencari utangan. tapi masalah tidak akan selesai, berpikir melunasi utang adalah cobaan besar berikutnya bagi pria dengan penghasilan yang dibawah rata rata ini. maka mungkin pernah terlintas dipikiran lelaki ini untuk lebih baik tidak punya anak kalau kejadiannya jadi begini.

masih banyak cerita miris lain dari masyarakat miskin dalam berjuang mendapatkan pelayanan kesehatan yang baik, juga masih ada cerita orang yang berleha leha dengan tenangnya menikmati limpahan bocoran dana anggaran kesehatan. maka jangan kebakaran jenggot kalau satu saat suharni harus meminta bantuan pemerintah malaysia untuk menanggung biaya rumah sakit.

warren g. harding

warren gamaliel harding, presiden amerika yang sempat memerintah selama dua tahun 1921 -1923. menurut beberapa catatan, harding adalah presiden amerika terburuk sepanjang sejarah. harding memulai karier politiknya pada 1914 sebagai senator dari ohio, dia lalu menjadi presiden pertama amerika yang terpilih pada saat berstatus sebagai anggota senat, ini sama halnya dengan kennedy dan senator obama yang sekarang menjadi presiden amerika. menurut garis keturunan harding juga mempunyai darah afrika dari kedua orangtuanya.

karier politiknya sangat dibantu dengan tampilannya yang memikat, harding dikenal dengan wajah yang tampan dan bentuk badan yang proporsional, ini yang membuat pemilih wanita jadi pemilih fanatiknya. pemilu amerika tahun 1920 ini juga menjadi awal bagi pemilih wanita dibolehkan memberikan suaranya pada pemilihan umum. alhasil, harding si tampan memanen jumlah suara yang luar biasa, dia berhasil menang dengan 60 persen dari jumlah suara nasional, mengalahkan pesaingnya dari partai demokrat james fox (gubernur ohio) yang berpasangan dengan franklin d rooselvelt yang kelak juga menjadi presiden amerika.

harding mampu melakukan kampanye yang baik, dengan memanfaatkan kemampuan media amerika saat itu, harding pula yang dianggap sebagai calon presiden yang memulai kampanye secara modern, kampanye nya selalu melibatkan pemilih untuk berfoto bersama dan event lain yang mengangkat namanya dalam percaturan kandidat presiden saat itu. harding bahkan memanfaatkan hollywood sebagai salah satu kekuatan dalam strategi kampanye nya. namun dibalik semua strategi itu, wajah harding adalah jualan utama yang ditonjolkan dalam kampanye. dan masyarakat amerika pada saat itu bagai terhipnotis dengan tampilan harding. walaupun pada akhirnya rakyat amerika sadar bahwa memilih harding adalah kebodohan besar, bahkan dicatat sebagai sejarah kelam bagi kepemimpinan amerika.

dalam buku berjudul blink karya malcolm galdwell, disebutkan bahwa kesalahan rakyat amerika adalah sebagai sisi gelap dari pemahaman cepat atau rapid cognition. sebagai sebuah bangsa yang sudah mulai melek demokrasi, kejadian ini tentu sangat memalukan. harding adalah sosok yang dikenal luas dekat dengan skandal wanita, hobi golf dan poker serta suka mabuk mabukan, secara kapasitas memang tidak ada yang bisa terlalu diandalkan dari sosok yang satu ini. namun pesona kesan pertama membuat banyak orang terpana. agak riskan memang kalau kesan pertama menjadi panduan memilih pemimpin, karena kesan pertama hanya berhenti sampai disitu, tidak ada jaminan kesan selanjutnya akan tetap baik. maka memilih yang baik tidak hanya dengan modal kesan pertama.

kembali ke kiprah hardng selama menjabat presiden. selama dua tahun kepemimpinannya harding menjanjikan perbaikan keadaan dengan slogan nya "return to normalcy", slogan ini pula yang membuat harding diejek karena dianggap membuat kesalahan dengan kata normal, mengikuti kaedah bahasa yang umum berlaku semestinya slogan itu adalah "return to normality". slogan itu sendiri adalah progam besar harding dalam perbaikan situasi amerika selepas perang dunia pertama. selama masa kepemimpinannya harding telah membuat regulasi keimigrasian, dan juga pajak, serta penigkatan upaya promosi terhadap peningkatan potensi pertanian,harding juga sempat diminta menjadi juru damai german dan austria yang sedang bertikai. namun harding juga tipikal presiden yang plin plan dan peragu, sehingga banyak kebijakan yang dibatalkan sendiri olehnya. hasilnya pada masa kepemimpinannya tidak ada perubahan yang terlalu signifikan untuk mengambalikan keadaan amerika selepas perang dunia pertama. bahkan harding membuat banyak rumor tak sedap terkait skandalnya dengan wanita.

harding meninggal dunia dalam perjalanan menuju alaska pada juni 1923, harding meninggal akibat serangan jantung, ini kabarnya disebabkan shock yang dialami nya ketika dalam perjalanan karena mendapat kabar tentang rumor korupsi dalam administrasi kepemerintahannya. harding memang sempat diterpa isu korupsi semasa ia berkuasa, namun tidak ada bukti kuat yang menunjukkan bahwa harding menerima uang hasil korupsi yang dilakukan bawahannya tersebut. rumour miring lain adalah kabar kedekatan harding ku klux klan.

selepas kematian harding, calvin coolidge melanjutkan pemerintahan selanjutnya sampai sisa masa pemerintahan harding. franklin d roosevelt adalah presiden amerika untuk periode seterusnya.

memilih memang bukan hanya urusan casing, tapi juga mesti memperhatikan isi dalam. maka berharap dengan tampilan berkharisma, tampan dan berwibawa adalah kebodohan besar dalam menentukan masa depan bangsa.

dari teror ke teror

paska pengeboman jw marriot, kepoilisian beserta segenap jajaran intelijen tengah intensif untuk mengejar rantai panjang terorisme di indonesia. hasilnya sudah beberapa yang diduga terlibat ditangkap, dan ada beberapa nama yang masuk dalam dpo sebagai buronan yang diyakini terlibat dalam jaringan teror tersebut.

atas hasil kerja polisi ini kita tentu sangat berbangga hati, polisi Indonesia ternyata bekerja luar biasa dalam mengungkap jaringan teror. prestasi ini tentu menjadi catatan penting atas kinerja kepolisian.

dan pasti, sebagai rakyat yang setia mengabdi pada negara, kita akan mendukung setiap usaha kepolisian dalam menciptakan keamanan di indonesia. dan saya pun setuju bahwa kerja besar ini harus terus dilanjutkan.

sekarang tinggal bagaimana negara mampu mengarahkan rakyat secara bersama melawan terorisme, tentu dengan cara yang simpatik. karena apabila negara terlihat over acting dan bertindak secara tidak wajar justru akan menjadi umpan balik bagi pemberantasan terorisme.

apa yang baru baru ini dilakukan pihak kepolisian saya rasa berpotensi untuk membuat masyarakat kehilangan simpati. kepolisian secara terbuka mengumumkan akan mengawasi sejumlah dakwah agama, ini membuat banyak pendakwah merasa gerah karena merasa ruang agama sudah dibatasi. pada beberapa media yang saya baca mulai banyak mubaligh yang complain karena merasa diawasi, sehingga merasa tidak bebas dalam menyampaikan dakwah. saya pun merasa heran dengan tindakan kepolisian, logikanya sudah pasti tidak mungkin menyampaikan dakwah yang mengajak orang untuk melakukan bom bunuh diri di depan majlis yang ramai, misalnya dimasjid atau di lapangan. dakwah yang menjurus kearah terorisme sudah pasti dilakukan tidak secara terbuka.

ruang ibadah adalah bagian dari hak asasi manusia yang siapapun wajib untuk menghargainya. maka melakukan tindakan yang berakibat pada pembatasan bagi ruang ibadah adalah pelanggaran ham. tindakan secara berlebihan dalam mengawasi dakwah agama justru akan membuat banyak orang tersinggung. keadaan ini seakan menggambarkan bahwa islam memang identik dengan terorisme, sehingga materi beragama pun perlu diawasi. bukan hanya menimbulkan ketersinggungan umat, tapi juga malah bisa menimbulkan ruang bagi tumbuhnya bibit teror baru dalam masyarakat.

kita sepakat bahwa bentuk teror seperti apa yang dilakukan oleh kelompok pengebom bunuh diri adalah salah dan sesat. kesesatan tersebut mestinya tidak boleh menimbulkan “kesesatan” baru dalam penanganan terorisme di Indonesia. negara beserta perangkat nya harus dapat meyakinkan rakyat untuk terlibat secara aktif dan memberikan jaminan bagi terpenuhinya kebebasan ruang ibadah tanpa dicurigai.

masalah penanganan terorisme harusnya tidak hanya dilihat sebagai masalah keamanan semata. Bagi saya terorisme adalah sebuah akibat bukan sebab. Akibat dari pertarungan sosial yang menimbulkan penderitaan rakyat, kemiskinan, ketidakadilan dan berbagai bentuk kecurangan. maka penanganan yang hanya berorientasi keamanan tidak akan menyelesaikan masalah terorisme di indonesia.

negara dan perangkatnya semestinya mampu merangkul kelompok garis keras yang berpotensi untuk melakukan gerakan bawah tanah.

saya yakin benar terorisme sangat berkait dengan kemiskinan dan berbagai masalah sosial lain. Termasuk didalamnya dominasi kaum pemodal asing di Indonesia yang secara buas sudah merampas setengah kedaulatan indonesia. indonesia dengan segala permasalahan nya makin kelihatan ringkih, namun mangambil langkah yang tepat akan membuat jalan bangsa ini dalam menumpas terorisme semakin kuat.
Sayang rasanya kekuatan dukungan rakyat terhadap upaya penanganan terorisme menjadi titik balik hanya karena perangkat negara yang berlaku over acting untuk menegakkan hukum.

abc

abc, 123. pasti, anda penikmat musik 70 dan 80an tau kalo itu adalah penggalan dari lagunya jackson five. jackson family ini memang dikaruniai bakat menyanyi yang luar biasa, group musik ini berasal dari gary, indiana. personilnya ada jackie, tito, jermaine, marlon dan michael. nama yang disebut terakhir kemudian menjelma menjadi seorang ikon musik pop dunia.

bakat mereka awalnya tidak terlepas dari sosok keras sang ayah joe jackson, joe juga adalah seorang pemusik, walaupun seperti yang pernah diakui michael bahwa dia kerap mengalami penyiksaan dari sang ayah. cerita masa kecil ini yang kemudian oleh banyak orang dianggap punya kaitan yang kuat dengan perilaku michael saat dewasa.

singkat cerita, michael sang lead vokal jackson five akhirnya mulai bersolo karier, gaya tarian yang mempesona dan kemampuan vokal yang luar biasa membuat dia dipuji dunia. waktu yang akhirnya membuktikan perjalanan karier sang bintang hingga dinobatkan sebagai king of the pop.

kini dia mati..

abc, juga berarti perjalanan kehidupan seseorang. dimulai dari a hingga berakhir di z. jika ingin sampai ke z, pastilah harus melewati sederet huruf sebelumnya, pasti juga akan banyak sekali cerita di setiap huruf yang kita singgahi. setiap cerita akan membuat kita sadar bahwa hidup adalah tahapan.

sekarang aku pun sedang berada dalam tahapan itu, tapi aku tidak tau sudah sampai pada huruf apa aku sekarang. entah masih jauh atau sudah dekat menuju z, karena itu rahasia tuhan. satu hal yang aku putuskan sekarang adalah aku akan memulai tahapan yang akan sangat penting untuk kehidupanku selanjutnya.

ini tentang pilihanku terhadap seorang yang akan mendampingiku hingga ke z..

akh udahlah..susah malah nulis panjang panjang kalau cuma mau bilang bahwa sekarang aku lagi jatuh cinta. :D